Mi posición en relación al tema marítimo

Como miembro de la Asamblea Legislativa Plurinacional lamento el fracaso de Bolivia en la Asamblea de los Estados Americanos (OEA) porque Bolivia ha salido con las manos vacías. Creemos que fue una acción errática, acciones que los bolivianos no esperaban.
Antes de que nuestro canciller, David Choquehuanca, diera la  posición ante la Asamblea, pedimos una sesión reservada para llevar una sola posición, la de un mensaje de unidad. Se nos ha negado la posibilidad de la sesión y los resultados lo vimos en la Asamblea.
Si bien se ha hecho un concejo consultivo para ver el tratamiento del tema este no ha resultado. Debería haberse  realizado una sesión reservada,  haberse socializados con sectores de la sociedad, con intelectuales, no sólo de Bolivia, sino de otros  países que podía habernos apoyado, porque esta cuestión es multilateral y no bilateral como muchas veces lo dijo Insulza.
Había países como Argentina que pretendían apoyar este  pedido, pero se cometió un error al invitar al Ministro de Defensa Iraní porque Argentina repensó la posibilidad de coadyuvarnos.
Ahora, la posición que pueda toma Perú con relación a este tema lo van a tener que tratar los diplomáticos. Pienso que se debería hacer una alianza con Perú porque tenemos un mismo objetivo.
 Esperamos que Chile tenga mayor apertura  para lograr lo que en derecho nos corresponde.  Lo primero que debeos hacer para eso es un acercamiento entre oficialismo y oposición. Darle al país, primero, un mensaje de unidad. Como miembros de la sociedad política, queremos obrar de mejor manera para lograr el marco de la soberanía.

Convenio con Irán convertirá a Bolivia en ruta de escape

(ANF) La presencia en Bolivia del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, sobre quien pesa una orden de captura internacional por el atentado terrorista a un centro comunitario de judíos en Argentina en 1994, puso en tela de juicio el cumplimiento de acuerdos internacionales por parte del gobierno, consideran los diputados de PPB- Convergencia Nacional.

Para la oposición en el Legislativo, el convenio de excepción ratificado con el gobierno de Irán daría permiso para el libre tránsito de miembros de organizaciones irregulares y convertiría a Bolivia en una “ruta de escape y refugio”. El diputado de Convergencia Nacional, Franz Choque, calificó de “peligroso contrasentido” esta exención de visa para la libre circulación de ciudadanos iraníes, cuando el gobierno de Morales impuso la visa para ciudadanos de Europa y Estados Unidos.

“Desde 2010 a los ciudadanos de la mayoría de los estados del mundo libres, el gobierno les exige visa para ingresar a Bolivia, pero acaba de abrir la puerta para que circulen sin restricciones algunos de los extremistas más radicales del planeta”, sostuvo.

Peligrosas amistades 

Según la diputada Paola Zapata (CN) con ese convenio se podría cobijar en el país algunos de los terroristas más buscados del viejo mundo. “Para muestra basta un botón, ¿Qué otra cosa podríamos esperar cuando el acuerdo se cerró con el autor intelectual del atentado al templo de La AMIA?”, cuestionó.

Las declaraciones aluden a la presencia en el país del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, sobre quien pesa una orden de captura internacional por su participación en el atentado terrorista a un centro comunitario de judíos en Argentina en 1994.

Para ambos legisladores, el acuerdo tiene doble intención, pues también le permitirá a los dignatarios del actual Gobierno tener una puerta de escape abierta a ciertos estados como Corea e Irán, distanciados del consejo de seguridad de la ONU.

“Pienso que alguna gente del Gobierno, a los que les gusta la violencia extrema que causa pérdidas humanas, han diseñado un convenio que permitirá también tener un refugio donde esconderse del brazo de las Naciones Unidas una vez que caiga del poder”, señaló el diputado Choque.

http://www.eldiario.net/noticias/2011/2011_06/nt110604/2_10plt.php